«Йоту» на бочку: настоящий интернет в красноярской сети 4G LTE

«Заседание продолжается, господа присяжные заседатели», — надеюсь, уважаемые читатели ни на йоту не сомневались в том, что я таки изыщу возможность написать о некоторых итогах тестирования беспроводной сети четвертого поколения в Красноярске применительно к Yota, услугами коей, как я и сообщал ранее, можно и нужно пользоваться, игнорируя рекламу мегафоновских тарифных скопцов.

Windows определяет Yota как «сеть без имени» типа LTE. Уровень сигнала в моей норе, естественно, тот же, что в случае с «Мегафоном», он изменяется от «среднего» до «хорошего», что, впрочем, никак не влияет на стабильность соединения, остающуюся очень достойной, на чем я подробнее остановлюсь ниже.


При подключении клиент получает «серый» IP-адрес, при этом за NAT используются адреса из подсети «Скартела» для Новосибирской области (188.162.0.0/19) — по этой причине многие интернет-ресурсы, использующие базы GeoIP, определяют, что пользователь из Новосибирска.


Увы, статический «белый» IP-адрес стоит целых 400 рублей в месяц, но даже за эти немаленькие в сравнении с другими провайдерами деньги воспользоваться услугой могут лишь корпоративные абоненты «Йоты» — найденную в интернете информацию по этому поводу подтвердил вчерашний звонок на «горячую линию». Мне внешний постоянный IP необходим прежде всего для обеспечения доступа к администрированию сайтов и сервера в целом: в целях повышения уровня безопасности я давно настроил в этом отношении ограничения. Вопрос, конечно, решаемый — я могу установить VPN-соединение с домашним маршрутизатором поверх «Йоты», но саму невозможность подключить такой IP я рассматриваю в качестве недостатка, имеющего значение для опытного интернет-пользователя. Рискну предположить, что «Скартел» не успел хорошенько запастись IPv4-адресами, становящимися все более ограниченным ресурсом.


Пиринга с красноярскими площадками KRS-IX и SIBIR-IX (бывшая KR-IX, решившая осваивать и другие регионы Сибири) нет, что подтверждается трассировками:

Каких-либо неудобств по этому поводу я не испытал, однако наблюдать, что маршруты до многих новосибирских, московских и даже зарубежных ресурсов оказываются короче и «отзывчивее», нежели до некоторых красноярских, достаточно забавно — можно почувствовать себя жителем Новосибирска и взглянуть на красноярские сети со стороны.

В целом же уровень связности сети «Йота» меня порадовал: трафик распределяется между «Вымпелкомом», «Синтеррой» (то есть, конечно, «Мегафоном»), «Транстелекомом», «Ростелекомом» и «Глобалнетом» (питерский магистральный провайдер), имеются прямые стыки с заграничной «Телией», а также крупными генераторами контента — «Гуглом», «Яндексом», «В контакте», «Мейл.ру». Неплохое представление о связности дает диаграмма Routing Information Service (RIS) RIPE:


Маршрут до nedaet.org оказался в полтора раза короче мегафоновского — десять «прыжков» против шестнадцати:

По запросам в комментариях готов привести трассировки до любых других интернет-ресурсов, пока же, чтобы не делать материал слишком объемным, ограничусь этой.

Лучшей иллюстрацией стабильности беспроводной 4G LTE сети «Йота» станут, полагаю, отчеты утилиты WinMTR:

Зная о ежесекундной отправке пакетов, нетрудно подсчитать, что в первом случае измерение длилось более полутора часов, а во втором — более двух с тремя четвертями, следовательно, полученные результаты являются достаточно достоверными.

Потери на каждом из узлов не превысили 1…2 %, что является неплохим показателем даже для проводных сетей, основанных на Ethernet. Более того, на красноярском участке сети, который я вычленил, исходя из значений пингов, не потерялся ни один пакет, что свидетельствует об исключительной для опробованных мною когда-либо беспроводных технологий стабильности соединения в сети 4G LTE.

Вышеприведенные логи WinMTR также дают достаточное представление об «отзывчивости» сети — значения минимальных (лучших), средних и максимальных (худших) пингов (в миллисекундах) приведены в таблицах. По времени отклика LTE выглядит не хуже некогда распространенного ADSL.

Интересно, что в некоторых случаях значения пингов получались куда более низкими, такими, что едва достижимы даже в лабораторных условиях, поэтому сначала я было подумал, что речь идет об ошибке программного обеспечения, однако повторяемость эксперимента заставила меня склониться к гипотезе, что данные результаты фиксируются при подключении моего модема к другой базовой станции. Предлагаю читателям самостоятельно ознакомиться с данными, вызвавшими мое удивление:

Черт возьми, в течение примерно получаса (потом мне всего-навсего надоело) пинги до сервера, на котором расположен этот сайт, были в 2…2,5 раза ниже, чем в сетях проводных провайдеров, услугами которых я пользуюсь. В общем, здесь для меня все еще имеется некая загадка.

Дабы не перехвалить не столько «Йоту», сколько сеть 4G LTE в целом, сообщаю, что вышепропечатанные чудесные результаты относятся к незагруженному либо слабозагруженному (обычный неторопливый веб-серфинг) каналу. При интенсивном скачивании даже одного торрента пинги ухудшаются от пары раз до целого порядка, вместе с тем стабильность канала не страдает:

Таким образом, нагрузочная способность то ли сети, то ли оконечного оборудования (модема «Мегафон М150-1», урожденного китайцами как Huawei E-3276) откровенно невысока. Все, караул, модем в печку? Нет, и в оправдание 4G LTE скажу вот что: некоторые провайдеры проводного интернета, использующие для организации доступа в интернет VPN-соединения по стандартам L2TP и, особенно, PPTP (ярчайший пример — «Билайн») выглядят в этом плане ничуть не лучше, однако от них до сих пор не разбежались все клиенты, а сами они не разорились.

Если очень нужно, скачать с помощью «Йоты» что-то торрентообразное все же можно, причем достаточно быстро, но параллельный серфинг будет при этом заметно менее комфортным.

О скоростных характеристиках доступа через 4G-сеть много говорить не стану, приведу лишь данные измерений для многопоточной загрузки по HTTP- и Bittorrent-протоколам на случайных 20-минутных квантах, а также соответствующие графики скорости нисходящего потока.



Заодно продемонстрирую, какой была скорость скачивания торрента в другом месте — в доме на перекрестке улиц Робеспьера и Ленина (недалеко от «Агропрома»). Измерение в общем-то случайное, поэтому кратковременное:

Следующим недостатком сети 4G LTE, который никак не мог остаться вне моего внимания, является выраженная асимметричность канала — это еще один признак, «роднящий» новейшую беспроводную технологию с устаревшими ADSL-подключениями по медным проводам. Красноречивые цифры таковы: за 20 минут мне удалось загрузить на томский публичный FTP-сервер 380 Мб, при этом средняя скорость восходящего потока составила 2,66 Мбит/с, пиком же стали всего-то 3,61 Мбит/с. Другой эксперимент показал, что прикрепление вложения к письму на Gmail.com размером около 20,5 Мб занимает более минуты при средней скорости 2,3 Мбит/с и пиковой — 4,31 Мбит/с.

Что ж, для раздачи торрентов 4G-сеть Yota совсем не годится не только по причине отсутствия внешних IP-адресов, но и вследствие невозможности развить высокую скорость выгрузки. Более того, при попытках озадачить модем восходящим потоком данных можно заметить сильнейший его нагрев, который вовсе не характерен (девайс становится заметно теплым, но отнюдь не горячим) для профиля работы с преобладающим нисходящим потоком.

Пока все. При наличии технической возможности, сиречь согласия человека с автомобилем проехаться по городу в компании меня, модема и ноутбука, обещаю произвести тестирование ныне единственной красноярской сети 4G LTE в движении.

Итого:

1. Сеть 4G LTE в Красноярске, запущенная «Скартелом» («Йотой») и «Мегафоном», действительно работает, причем там, где я обычно нахожусь, весьма неплохо. О приобретении модема «Мегафон М150-1» и подключении к Yota мне сожалеть не приходится — сей резервный интернет-канал точно не повредит.

2. Сеть четвертого поколения даже при далеком от максимального уровне сигнала в месте приема обеспечивает очень хорошие показатели стабильности и времени отклика, а также более чем удовлетворительную скорость загрузки разной гадости из интернета. Безусловно, LTE — серьезный рывок вперед, характеристики новой сети с точки зрения пользователя не идут ни в какое сравнение с 3G, а тем более с 2G. Пользоваться беспроводным интернетом (речь не идет о Wi-Fi) впервые по-настоящему удобно, а потому приятно, ушло раздражение от постоянного утомительного ожидания, когда же откроется следующая страничка.

3. Полагаю, в настоящее время сеть, едва запущенная в коммерческую эксплуатацию, загружена слабо, и предсказывать ее поведение в случае существенного прироста абонентской базы и, как следствие, количества зарегистрированных в сети устройств я не берусь — практика покажет.

4. К недостаткам отнесу невозможность получения в сети статического «белого» IP-адреса (всецело зависит от оператора) и асимметричность канала (полагаю, зависит больше от технических особенностей сети и даже собственно стандарта LTE).

5. Ничего не могу сказать по поводу работы 4G LTE в смартфонах и планшетах: такое применение меня не интересует, я не имею соответствующего оборудования и не планирую им обзаводиться. Для чтения почты и новостей на Blackberry мне вполне хватает билайновской BIS на базе 3G и даже EDGE; планшеты же я считаю выкидышем «прогресса», удобным лишь для тех (большинства, к коему я не отношусь), кто не научился быстро набирать текст на полноценной клавиатуре ПК или ноутбука, а потому не способен заметить, насколько неудобно обезьяноподобное тыканье пальцем в экран, да и просто падок на все «новое».


P. S. Картинки, как обычно, кликабельны.

P. P. S. Сейчас пойду ванну приму, а после буду вычитывать текст, так что вполне возможно внесение в него изменений и дополнений в течение как минимум ближайшей ночи.