Бракоделие

Выбрала там третий вариант.
ДжихангиR, а Вы какой выбрали (или выбрали бы)? Вы же женаты, вроде.

ДжихангиR, уж лучше читать «Коммерсант» с «Ведомостями», чем «Российскую газету» с «Известиями» (я бы не прочь читать Times и Washington Post, но языка не знаю). Впрочем, здесь это все равно оффтопик.Добавлено спустя 3 минутыtanchella, уверены в правильности выбора? Точно знаете, что если бы у Вас не было мужа и дочки, Вам не стало бы все пофиг настолько, что в материальном плане Вы согласились бы довольствоваться малым? Извините, некорректный вопрос — никто этого знать не может, но я все равно не удержался.

Владимир Смолин aka almond, будь я одинока, думаю, что я довольствовалась бы очень малым. Я и так достаточно неприхотливая, а не будь у меня никого, тем более была бы.
Наш семейный бюджет примерно на 70% состоит из моего заработка и делится на троих, поэтому, будь я не замужем, денег у меня было бы больше, но я не считаю материальные блага смыслом жизни, по крайней мере, единственным.
И вообще - не будь у меня семьи, я её создала бы: не представляю, как это я одна. Нельзя мне одной. И хорошо, что у меня такой муж и такая дочь, других не надо.
В Испании иногда, правда, были мысли вроде "А вот была бы я не замужем...", а в России - нет, не припомню такого.
По-моему, там написано не «Вова и Олег», а «Вова и Олеся».

Все верно. Это только я урод, для такого не годный, а для приличного-то человека озвученное Вами решение вполне подходит.
Хорошо, коли так.

Воронежский общественник Евгений Мазепин в целях укрепления семейных ценностей и формирования серьезного отношения к браку предлагает законодательно ограничить допустимое количество официальных регистраций означенного акта гражданского состояния тремя на одного человека. Исключения, по его мнению, возможны, но только по «уважительной причине» и в судебном порядке. Что ж, мне данное ограничение точно ничем не угрожает... А вы что о нем думаете, дамы и господа?

ППКС.
Вы — крепкий русский православный семьянин.
Партия не забудет это.
Семья — ячейка общества!

Ай-яй-яй!
Что за гнусные поползновения в сторону либерастии?
Будьте крепким православным патриотом!

Это — бред сивой кобылы.
Противоречащий Уставу Партии.

А как ты предлагаешь укреплять институт семьи? Может, лучше разводы запретить?
Какой именно партии?

Tanchella,я не понял,о каком опросе идет речь. Если об этом идиотизме из Коммерсанта,то брак меня не сделал ни богаче,ни беднее. Выражение духовно богаче сильно смахивает на коммунистическую идеологию середины прошлого века. Поэтому вариант 2.Добавлено спустя 3 минуты
Запретить разводы? Интересная у вас тогда получается демократия,господа..

Что касается газет,то и Коммерсант,и Ведомости по сути мало отличаются от тех же Известий. Просто одни врут полностью,другие пишут полуправду.
А полуправда это что-то типа полупидора в полукедах. И я склонен согласиться с расхожим - полуправда хуже лжи..
О происходяхих событиях сейчас можно узнать из множества СМИ, а их различная оценка и трактовка меня мало интересует.

Поскольку в России полуфеодальная охлократия (адская конструкция, однако), можно не беспокоиться — разводы не запретят. Быдло склонно к глупости и промискуитету, поэтому может взбунтоваться, лиши его возможности «исправлять» «ошибки молодости». Жопников вот широкие народно-уголовные массы не любят, петухами называют, поэтому последних можно держать, не пущать и на мороз гонять. А жениться-разводиться по пять раз, трахаясь при этом направо и налево — это «святое», это трогать нельзя. Более сакральна, пожалуй, лишь «пьянка выходного дня».
Над полуправдой хотя бы подумать можно, а от откровенной официозной лжи сразу блевать тянет.
Может быть, лучше и не узнавать, но что еще делать старому гнилому маргиналу... Когда с Галей жили, я тот же «Коммерсант» далеко не каждый день открывал — часто не до того было.

Мне лично глубоко насрать,что у вас запретят,что разрешат. Но общество,где человек лишен личной свободы - а выбор,с кем жить,это именно личная свобода - мне глубоко отвратительно. Не надо мне приводить пример некоторых католических стран,они,кстати,в большинстве своем от этого ушли..
Обсуждать эту тему не хочу,т.к.подобная позиция больше подходит,христианскому мракобесу,чем либертарианцу.. Сначала надо устранить последствия 1917 года и 70-летнего правления коммунистов - что невозможно - и только потом говорить о "святом".
О полуправде. Я лично предпочитаю голые факты,нежели полуправдивую оценку ситуации. Над первыми можно действительно подумать,второе лишь засирает мозги и думать мешает своей предвзятой оценкой ситуации.

ДжихангиR, Европа и США как раз и пошли вразнос, когда отказались кто от католичества, кто от протестантизма (кальвинизм, например, весьма либертарианское ответвление оного). Не зря же саму западную цивилизацию порой называют иудео-христианской.

Личная свобода — это свобода выбора брачного партнера, а после уже наступает ответственность — не перед государством, обществом, церковью, партячейкой или еще черт знает кем, но перед тем, кто тебе доверился. Похоже, большинству свобода не нужна и даже опасна, поскольку ее воспринимают как вольницу: любят только «кататься», но не «саночки возить». Традиционная мораль, если подумать, глубоко рациональна и ничуть атеизму не противоречит, однако большинство без стойла жить не может, и если перестать его ограничивать той же религией, получится то, что получается — клоака.
Конечно, невозможно.
Я-то не собираюсь никого ни в чем ограничивать — не в моих оно силах, так что вышеизложенные теоретические построения применяю лишь в отношении самого себя. Какие ко мне претензии-то теперь?
Любая оценка предвзята. Вопрос лишь в том, насколько внешняя предвзятость близка внутренней предвзятости читателя.

Очень разумный вывод,насчет ограничения мурла религией.
Но не следует забывать,что ограничения эти коснутся большей частью как раз не быдло,а нормальных людей..
А мурло,как практиковало,к примеру,свальный грех,так и будет его практиковать..

К сожалению, западные рационализм и прогрессизм, будучи лишенными традиционной морали, попадают в ловушку стяжательства. Если рассматривать на примере «свального греха», то что получается? Производство кондомчиков, лечение разных там сифилисов, искусственное прерывание беременности — чем не «драйверы экономического роста»? А те случайно зачатые, которые не превратятся в абортусов, станут отличными «винтиками» все более порочной системы современного миропорядка.

Все правильно,так оно и есть. Но западное общество уже давно попало в эту ловушку.
С серии подобных ловушек,собственно,и начался "конец света"..

У нас одна Партия.

У нас демократии нет.

А что у нас есть?

Марк Цукерберг возглавил гей-парад в Сан-Франциско

Да и хрен с ним,пусть возглавляет..

Голос из-под стола, ты уже удалил в связи с данным фактом свой «аккутант» в «Мордокниге»?

Нет.
Невозможно удалить то, чего нет.