Мужчинам верить нельзя!

Сегодня утром за чаем поспорили с коллегой (после ее ночного дежурства). Она высказывала убеждение, что все мужчины, 100%, склонны к супружеским изменам и совершают их при первой возможности; не все, правда, целенаправленно ищут сексуальных связей "на стороне", но если представится шанс изменить, ни один мужчина его не упустит - те мужчины, которые по факту верны своим жёнам, сохраняют верность не благодаря своим желаниям, а вопреки. Я на это сказала, мол, да, в целом правда, но бывают и исключения. Она в ответ рассказала о таком случае:
...Пришла в ЖК на прием женщина 38-ми лет, вот, говорит, какая-то язва на половой губе, вроде не болит, но не проходит уже две недели. Она посмотрела, видит - ни что иное, как свежий сифилисный шанкр, и говорит, мол, так и так, сифилис у Вас. Женщина в ответ: "Не может у меня быть сифилиса. Я мужу не изменяю, и он мне изменить не может - абсолютно точно". - "Откуда такая уверенность насчёт мужа?" - "Ну вот не может этого быть, и всё. Дело в том, что у него врожденная аномалия члена - гипоспадия. Член, когда "стоит" - кривой, как бараний рог. Нам самим заниматься сексом очень трудно, изгибаться приходится черт-те как, а с другой... Нет, это исключено, он стесняется своей аномалии очень сильно". Доктор: "Ну хорошо. давайте сдадим анализы, посмотрим". Сдала она анализы, все подтвердилось, RW - четыре креста и так далее. Направили ее к венерологу, тот, естественно, мужа пригласил. Ну вот, потом наша гинеколог венеролога этого спрашивает: "Ну как, раскрутил мужа на рассказ?". Он в ответ: "Да. Муж у нее - дальнобойщик. А гипоспадии своей он правда страшно стеснялся, никаких контактов "на стороне" никогда не искал. Но вот случайно посадил в машину проститутку, та ему предложила, он согласился. Проститутка, как увидела, потом, говорит, по-дикому ржала чуть ни полчаса, мол, за годы работы "плечевой" такого видала, всякого-разного, а это первый раз видит. Вот от нее он сифилисом и заразился".

Так что и такие при первом случае готовы "вдуть".

Вопрос: правда ли никогда нельзя быть уверенной, что муж хранит тебе верность?

tanchella, я на это могу только встречным вопросом ответить: а женщинам верить можно? Не только в смысле возможности примитивной измены (которая, конечно, для меня неприемлема), но и в более широком...

Вы мою ситуацию достаточно хорошо знаете, поэтому вопрос, надеюсь, поймете правильно — он и практический, и риторический одновременно.

Нет, неправда.

Мне в этом плане можно. Некоторым другим тоже можно, но далеко не всем. Всяко, конечно, бывает, но в целом, считаю, мужчины более склонны к нарушению супружеской верности.А-а, ну тут дело такое... Чтобы на 100% - никому верить не надо, и мне в том числе, тоже, бывает, вру иногда. Но без необходимости всё же не люблю это делать.

Голос из-под стола, а почему Вы так уверены? Владимир Смолин aka almond - тот понятно, а Вы вот сами, по-моему, мечтаете кому-либо "вдуть", несмотря на то, что женаты. Или уже не мечтаете?

Ну, вот и про мужчин так можно сказать, я считаю.
В патриархальных обществах, может быть, это и верно, однако с развитием процессов эмансипации и феминизации ситуация сначала выравнивается, а потом женщины начинают «превосходить» мужчин в том числе и по части измен. Мне думается, что это заметно даже здесь, в России. Кстати, а патриархально ли российское общество? По-моему, далеко не во всем.
Я имел в виду очень серьезные вещи, когда человек обещает быть с тобой до самой смерти, а потом, по прошествии совсем незначительного времени, получается совсем по-другому, хотя ни она, ни он, конечно, ничуть не изменились.

Владимир Смолин aka almond, склонна согласиться с Вами. Какое-то внутреннее чувство вроде интуиции придаёт мне уверенности в том, что Вы правы. Однако многие женщины уверены в обратном. Вот и та коллега при моей попытке поспорить говорила: "Тебе сколько лет? 30? Ну вот, ты молодая, жизни не знаешь. А мне 50, я знаю. Тем более, ты в ЖК не работала, как можешь судить, а мы-то тут всё про всех знаем, кто, когда и с кем, и видим, что все мужики...".
О женщинах же как-то не говорят так, хотя такое же поведение многих так же у всех на глазах. Всё равно есть разница - если большинство мужчин ищет просто секса как такового, то женщины чаще интересуются как раз не им, а возможностью поиметь какие-то материальные блага, "продать" себя подороже.
Да... Такое нельзя говорить, конечно. Я вот могу сейчас такое сказать, когда второй десяток вместе прожитых лет идёт. Но и то, наверное, не стоит - ни к чему это. Думаешь так - своей жизнью, своим поведением дай понять сначала, а потом говори, уж если хочешь.

Ну, так правильно, говорят-то о таких вещах сами же женщины, поэтому проявляется своеобразная гендерная солидарность.
Все-таки я неправильный мужчина, недоделок какой-то, поскольку не считаю секс как таковой настолько уж важным, более того, уверен в превосходстве регулярной мастурбации над сексом без любви, разовым каким-то сексом.
Да, это есть, но не всегда.

Голос из-под стола, а если там нет ничего, кроме мусора? Тогда, если его выкинуть, останется пустота. Спасибо, конечно, за пожелание стать идиотом в самом что ни на есть клиническом смысле слова, но не дождетесь. Сдохнуть — совсем другое дело. Вероятно, пепел от сжигания моего трупа как раз поместился бы в такой пакет.

Верить вообще никому нельзя.
А если серьезно,каждый случай индивидуален.

Блядский век - блядские нравы.

Что ж, моя гипотеза о том, что большинству людей (вне зависимости от пола) верить нельзя, нашла очередное весьма нездоровое подтверждение. Некая девушка интересуется: «Считается ли секс с девушкой изменой?», на что первая же комментаторша, Мария Серовская, сколь «многомудро», столь и безапелляционно отвечает: «Если пирогами тёрлись, то да. А если пальцами тыкали, то нет».

Пожалуй, эти слова могли бы записать в качестве девиза своей жизни весьма и весьма многие женщины — таки нравятся им подонки, которым верить нельзя.

К вопросу о том, что доверять нельзя не только мужчинам, но и женщинам: красноярские преступницы-рецидивистки искали жертв посредством размещения объявления о знакомстве в телевизионной «бегущей строке». И нашли. Меня в этой печальной истории немного смутил лишь один момент: зачем было снимать наличные, когда можно рассчитаться картой?

Дураков положено обувать. Дур - теа более.